NEUROCIÊNCIA E FILOSOFIA DA LINGUAGEM: UMA INTERAÇÃO POSSÍVEL

Autores

  • André Leclerc UnB
  • Francisco Helio Cavalcante Felix UnB

DOI:

https://doi.org/10.13102/ideac.v1i45.8293

Resumo

Resumo: O conhecimento científico já desafiou a sabedoria estabelecida inúmeras vezes, desde a revolução copernicana até os achados sobre evolução biológica. A filosofia não ficou incólume. Importa, contudo, não utilizar erroneamente os achados científicos e evitar problemas potencialmente prejudiciais, como o cientificismo e as simplificações indesejadas. Respeitando tais precauções, novos achados em neurociência sobre processamento linguístico e seus caminhos neurais podem incrementar a discussão acerca de certas teorias da filosofia da linguagem relacionadas ao significado e à epistemologia. O arcabouço teórico não-mentalista, notadamente a abordagem kripkeana, parece se coadunar com achados do processamento linguístico na primeira infância, durante a construção de um aparato semântico. Uma vez estabilizado este aparato, o arcabouço teórico mentalista de Grice parece ganhar relevância. Adicionalmente, os clássicos conceitos russellianos de conhecimento por familiaridade e conhecimento por descrição também podem ser incrementados pela neurolinguística. Está claro que a ciência não pode ser base única de posições filosóficas, mas os achados em neurociência mostram que ela pode ser utilizada como um filtro que destaca e reforça algumas teorias filosóficas sobre questões complexas. Isso indica que cada uma dessas abordagens da filosofia da linguagem e epistemologia tem seus méritos e parece ser capaz de melhor abordar certas configurações da realidade.  

PALAVRAS-CHAVE: Neurociência; Filosofia da Linguagem; Teoria do Significado; Epistemologia; Neurolinguística.  

ABSTRACT: Scientific knowledge has challenged established wisdom countless times, from the Copernican revolution to the findings on biological evolution. Philosophy did not remain untouched either. Nevertheless, it is important not to misuse scientific findings and to avoid potentially harmful issues like scientism and undesired simplifications. Observing these precautions, new findings on neuroscience regarding language processing and its neural pathways may enhance the discussion about certain theories on philosophy of language related to meaning and epistemology. Non-mentalist theoretical framework, mainly the Kripkean approach, seems to fit well with the findings on language processing in early childhood, during the construction of a semantic apparatus. Once this apparatus is stabilized, Grice's mentalist theoretical framework seems to gain relevance. Besides this, the classic Russellian concepts of knowledge by acquaintance and knowledge by description can also be enriched by neurolinguistics. It is clear that science cannot be the sole basis of philosophical positions, but findings on neuroscience show that it can be used as a filter to highlight and to reinforce some philosophical theories on complex questions. This indicates that each of these theoretical approaches to philosophy of language and epistemology has its merits and seems to be able to better address certain configurations of reality.

KEYWORDS: Neuroscience; Philosophy of Language; Theory of Meaning; Epistemology; Neurolinguistics.

Referências

BENNETT, M. R.; HACKER, P. M. S. Philosophical Foundations of Neuroscience. Oxford: Wiley-Blackwell, 2003.

BERGMANN, G. The Metaphysics of Logical Positivism. Londres: Longmann, Green and Co., 1954.

CHALMERS, D. The Conscious Mind. Oxford: Oxford University Press, 1996.

CHAPMAN, S. Paul Grice, Philosopher and linguist. New York: Palgrave-Macmillan, 2005.

FRIEDERICI, A. D. "The Brain Basis of Language Processing: from Structure to Function". In: Physiological Reviews, Rockville, v. 91, n. 4, p. 1357-1392, 2011. Disponível em: https://journals.physiology.org/doi/full/10.1152/physrev.00006.2011. Acesso em: 22 maio 2021.

__________ . Language in our brain: The origins of a uniquely human capacity. Cambridge: MIT Press, 2017.

FRIEDERICI, A. D.; SINGER, W. "Grounding language processing on basic neurophysiological principles". In: Trends in Cognitive Sciences, Maryland Heights, v. 19, n. 6, p. 329-338, 2015. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25890885/. Acesso em: 18 out. 2021.

GLOCK, H. "What is a theory of meaning? Just when you thought conceptual analysis was dead…" In: Cahiers Ferdinand de Saussure, Genève, n. 65, p. 51-79, 2012. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/24324915?seq=1. Acesso em: 22 maio 2021.

GREENHALGH, T. "Will Covid-19 be evidence-based medicine’s nemesis?", San Francisco, In: PLoS Medicine, v. 17, n. 6, e1003266, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003266. Acesso em: 31 out. 2021.

GRICE, H. P. "Meaning". In: The Philosophical Review, Ithaca, v. 66, n. 3, p. 377-388, 1957.

HAACK, S. Scientism and its discontents. Rounded Globe, 2017.

__________, "Six Signs of Scientism". In: HAACK, S. Putting Philosophy to Work: Inquiry and Its Place in Culture. Amherst, NY: Prometheus Books, 2008, p. 105-120.

HAGOORT P. et al, "Integration of word meaning and world knowledge in language comprehension". In: Science, Washington, v. 304, n 5669, p. 438–441, 2004. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15031438/. Acesso em: 22 maio 2021.

HUGHES, C. Kripke: Names, necessity, and identity. Oxford: Oxford University Press, 2004.

JURDANT, B. "A colonização científica da ignorância". In: Líbero, São Paulo, vol. 9, n. 18, p. 87-91, dez. 2006. Disponível em: http://seer.casperlibero.edu.br/index.php/libero/article/view/716. Acesso em: 22 maio 2021.

KAPLAN, D. "Demonstratives. An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics and Epistemology of Demonstratives and other Indexicals". In: ALMOG, J.; PERRY, J.; WETTSTEIN, H. (edit.), Themes From Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 1989, pp. 481-563.

KARAMANOU, M. et al. "From miasmas to germs: a historical approach to theories of infectious disease transmission". In: Le Infezioni in Medicina, Salerno, v. 20, n. 1, p. 58-62, 2012. Disponível em: https://www.infezmed.it/media/journal/Vol_20_1_2012_9.pdf. Acesso em: 29 out. 2021.

KRIPKE, S. A. Naming and Necessity. Cambridge: Harvard University Press, 1980.

LECLERC, A. "Princípios para uma semântica das línguas naturais: os clássicos e os novos". In: Perspectiva Filosófica, Recife, v. 2, n. 30 e 31, p. 1-21, jul.-dez. 2008.

__________. Uma introdução à filosofia da mente. Curitiba: Appris, 2018.

LEVINE, J. "Materialism and Qualia: The Explanatory Gap". In: Pacific Philosophical Quaterly, Los Angeles, v. 64, n. 4, p. 354-361, 1983. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-0114.1983.tb00207.x. Acesso em: 22 maio 2021.

LINSK, B. "Kripke on proper and general names". In: Berger, A. (edit.) Saul Kripke. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. p. 17-48.

LYCAN, W. G. Philosophy of Language: A contemporary introduction. 3. ed. New York: Routledge, 2019.

MACARTHUR, D. Putnam, "Pragmatism and the fate of metaphysics". European Journal of Analytic Philosophy, Rijeka, v. 4, n. 2, p. 33-46, 2008. Disponível em: https://hrcak.srce.hr/file/137217. Acesso em: 22 maio 2021.

MARTINICH, A. P. "Introduction". In: MARTINICH, A. P.; SOSA, D. (edit.). A Companion to Analytic Philosophy. Oxford: Blackwell, 2001, p. 1-7.

MILLER, G. A. "The cognitive revolution: a historical perspective". In: TRENDS in Cognitive Science, Oxford, vol. 7, n. 3, p. 141-144, 2003. Disponível em: https://www.cs.princeton.edu/~rit/geo/Miller.pdf. Acesso em: 22 maio 2021.

NEWTON-SMITH, W. H. "Introduction". In: NEWTON-SMITH, W. H. (edit.) A Companion to the Philosophy of Science. Oxford: Blackwell, 2000, p. 1-8.

NG, S. et al. "Disrupting self-evaluative processing with electrostimulation mapping during awake brain surgery". In: Scientific Reports, London, n. 11, 9386, 2021. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41598-021-88916-y. Acesso em: 01 nov. 2021.

PERRY, J. The Problem of the Essential Indexical and other Essays. Oxford: O.U.P., 1993.

PETTIGREW, R. Epistemic Risk and the Demands of Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2021. No prelo. Disponível em: https://tinyurl.com/richardpettigrew-demandsratio. Acesso em: 29 out. 2021.

POPPER, K. R. O Mito do Contexto. Tradução de Paula Taipas. Lisboa: Edições 70, 1999.

POSKETT, J. Materials of the mind: Phrenology, race and the global history of science, 1815-1920. Chicago: The University of Chicago Press, 2019.

PYLKKÄNEN, L.; BRENNAN, J.; BEMIS, D. "Grounding the Cognitive Neuroscience of Semantics in Linguistic Theory". In: Language and Cognitive Processes, London, v. 26, n. 9, p. 1317-1337, nov. 2011. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/228382119_Grounding_the_cognitive_neuroscience_of_semantics_in_linguistic_theory. Acesso em: 22 maio 2021.

QUINE, W. V. O. "Two Dogmas of Empiricism". In: Philosophical Review, Durham, vol. 60, n. 1, p. 20-43, 1951. Disponível em: https://philpapers.org/rec/QUITDO-3. Acesso em: 22 maio 2021.

RECANATI, F. Literal Meaning. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

RUSSELL, B. "Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description". In: Proceedings of the Aristotelian Society, Oxford, n. 11, p. 108-128, 1910-1911.

SKEIDE, M. A.; FRIEDERICI, A. D. "The ontogeny of the cortical language network". In: Nature Reviews Neuroscience. London, v. 17, n. 5, p. 323-332, 2016. Disponível em: https://www.nature.com/articles/nrn.2016.23. Acesso em: 22 maio 2021.

UEBEL, T. Overcoming logical positivism from within: The emergence of Neurath's naturalism in the Vienna Circle's protocol sentence debate. Amsterdam: Rodopi, 1992.

WITTGENSTEIN, L. Philosophical Investigations. Tradução de G. E. M. Anscombe. 3. ed. Oxford: Basil Blackwell, 1986.

Downloads

Publicado

2022-07-26

Edição

Seção

Dossiê